Madagasikara Soa

Selon lui, il faut « laisser la justice faire son travail, car elle a sûrement ses raisons ». Étonnante affirmation de la part de celui qui pas plus tard que la semaine dernière, alors qu’il visitait les « zoos » allemands, à défaut de pouvoir être reçu officiellement par la chancelière, Angela Merkel, donnait directement des ordres à des juges réticents, et pour cause, afin que l’on n’enfermât coûte que coûte Roland Ratsiraka.

Cependant, et en suivant le raisonnement, et puisque la justice de Marc Ravalomanana a ses raisons, qu’attend-elle pour les divulguer. C’est vrai qu’à Madagascar, et surtout vis-à-vis des opposants, il n’est point inutile pour les juges de fournir des motifs valables pour incarcérer à tour de bras. Mieux encore, vous pouvez être incarcéré et attendre des années avant que votre procès n’ait lieu. Autant dire que cela revient à mourir à petit feu sans que l’administration ne s’en émeuve ou s’en inquiète. D’ailleurs, finalement, n’est-ce pas le but recherché.

Dans un genre différent, et quand le régime veut que justice soit faite sur le champ, il n’hésite pas à envoyer ses hordes de voyous et de casseurs pour aller « broyer » de l’opposant sur la place publique. D’ailleurs à cet effet, on ne se souvient pas que la justice de Marc Ravalomanana ait trouvé de raisons pour arrêter et juger des hommes clairement identifiés par des films et des photos diffusés dans les médias au moment de ces tristes événements.

Deux poids deux mesures donc et qui vont toujours dans le sens de cette entreprise d’élimination totale de toute forme d’opposition, orchestré par un pouvoir clairement dictatorial.

S’agissant de Roland Ratsiraka, il reste un petit détail et qui a son importance pour Marc Ravalomanana et sa clique, c’est-à-dire de réussir à extraire ni vu ni connu le captif de sa prison et de l’expédier comme un vulgaire criminel dans les geôles privées du régime, ce repère d’opposants défaits qu’est Tsihafa.

À ce propos, nous enjoignons la population de Toamasina à rester vigilant, et de s’organiser afin que l’arbitraire ne puisse pas faire son œuvre.

Quant à Marc Ravalomanana il peut toujours feindre l’indifférence, mais il ne réussira pas à faire oublier que lui a été jugé et condamné pour « fraudes et détournements » voilà quelques années. C’est vrai qu’à cette époque, la justice faisait peut-être autrement son travail, c’est-à-dire dans les règles de l’art et en toute indépendance.

La mise en détention de Roland Ratsiraka, le 19 avril dernier, a provoqué troubles et émotion dans la ville de Tamatave, et suscité l’inquiétude chez certains partenaires extérieurs de Madagascar.

A cette occasion, le SeFaFi attire l’attention des responsables et des citoyens sur quelques questions concernant le respect et la protection des libertés et droits fondamentaux de l’homme, et tout particulièrement le respect des procédures de mise en détention.

1. De l’information du public

Un premier constat touche au fait que l’opinion manque d’informations précises sur l’évènement, et notamment sur la qualification exacte des faits qui sont reprochés au Maire de Tamatave, au regard de la loi pénale. Les médias ont parlé de détournement de deniers publics, d’abus de pouvoir et de délit d’initié, mais qu’en est-il exactement ?

2. De la procédure de mise en détention

Le Code de procédure pénale, modifié et complété par la loi n° 97-036 du 30 octobre 1997 énumère les règles régissant l’arrestation, l’inculpation, le jugement et la détention d’un suspect et définit les mesures de protection des droits de ce dernier.

Le SeFaFi recommande l’application à la lettre de ces règles par un pouvoir judiciaire réellement indépendant et impartial. Autrement, l’État de droit ne serait qu’une illusion de plus à Madagascar.

Le SeFaFi tient également à rappeler l’importance de la présomption d’innocence et la prééminence de la Convention Internationale des Droits de l’Homme à laquelle Madagascar est partie. L’usage de la violence, physique ou verbale, lors d’une arrestation ou d’une détention ne doit en aucun cas être toléré.

3. Du politique au judiciaire

Le SeFaFi insiste sur le fait qu’une procédure judiciaire ne peut être entamée pour des raisons politiques, au risque d’annihiler le principe fondamental de la séparation des pouvoirs et de porter atteinte à la crédibilité de la Justice. Les velléités politiques ne doivent en aucun cas servir de prétexte à une poursuite judiciaire, mais doivent être résolues par le débat d’idées caractérisant la Démocratie.

Antananarivo, le 21 avril 2007

Commentaires (0)

Ecrivez un commentaire

Auteur (utile)

Email (utile)

Site Web (option)

Titre (option)

Commentaire

diminuer | agrandir

Entrez les caractères affichés

Ajouter un commentaire

---

Partager l'information :